出貓

會考生用手機出貓事件，也算鬧出一點風雨。一點，是因為其他考生還沒遊行，所以現階段，只能算一點。但那些不相關的二打六所說的話，卻實在令我費解。
張文光說考評局出卷時應考慮學生能否從試題中出貓，還說考評局應負責云云。天啊！考評出讓學生有機會出貓的主要原因，並非擬題時有錯，而是他們「舉辦了考試」。因為學生想拿高分又沒本事，便想作弊了。真白痴，誰也沒想過學生會拿手機到廁所冒險14分鐘去瀏覽那個在試題中出現的網頁吧？這也算是考評局的過失？難道考評局要在學生考試前，要假設所有考生都會作弊？到那時候，我看張生大多又會說考評局多此一舉，矯枉過正吧。
李國章說，八萬多考生，只有少數作弊，可能大部份考生是有誠信的。唉，一間學校，有多少廁所供考生使用？再說，考生即使想作弊，又有多少能鼓起勇氣到廁所拿手機上網？整個香港，我相信好人會比壞人多，那我也相信，誠實的學生也比作弊的學生多。
其實，為甚麼當大家在批評考評局，批評出卷模式時，是不是有人忘記了那作弊學生的操手呢？那學生作弊，明顯做錯事了，但為甚麼大家都只著眼在政治因素、問責上？現在的情況，就像一個賊在商店偷了東西，被抓住了，那大家就在談論：這家店的陳設令人有機會偷東西，就差勁；大部份人都沒偷東西，只有少數；這店東的陳設「引狼入室」，應負全責......世界是不是就這樣呢？
學生作弊，社會應該正視現行教育制度把學生的價值觀扭曲了這點。再者，學生以這種「高科技犯案」，可見現代科技的確衝擊著現有的規範和傳統。我們又是不是時候，反省一下我們這些「文明人」的生活態度呢？